但行好事,莫问前程。

恐怕永远不会结束的争战——《凯恩斯大战哈耶克》

2014-10-20

在豆瓣里看到《凯恩斯大战哈耶克》的推荐,书名很山寨,总是想到一部无厘头的电影《铁拳无敌孙中山》。但是据小道消息说“凯恩斯大战哈耶克”的说法是萨缪尔森提出来的。

很多年前从地坛书市淘了一本《凯恩斯传》,前几章是其来往书信的截取、拼接,加上翻译的绕口,读起来相当费劲。但是了解到凯恩斯出身于高级知识分子家庭、伊顿公学、剑桥生活、皇家学院……。凯恩斯的童年、少年、青年,一直活在这些光彩的生活里,注定要让他成就非凡。对哈耶克了解很少,只大概了解他终生捍卫自由市场理论,只听过他的《通往奴役之路》很有名,但是也晦涩的没法读。

我感觉《凯恩斯大战哈耶克》的作者有点偏袒凯恩斯,提到凯恩斯主义的时候明显有点救世主的味道,多次在经济危机的时候挽救了西方资本主义,个人形象、魅力在字里行间里也有流露。而书中的哈耶克这个来自奥地利的选手,年轻的时候挑战凯恩斯也无非是为了博取一些名气,他的自由市场理论好像听起来有道理但是一直没得到哪个政府的认真对待,有时候描述哈耶克的个人形象有点像个小丑,蹩脚的英语、失败的婚姻、无力的朝圣山组织者……,不过近几年哈耶克的呼声貌似挺高。凯恩斯的拥护者也不用着急,每当经济低谷来临的时候,凯恩斯就会身披铠甲卷土重来。

两位战士都以一个生病发烧的人做比喻经济衰退,一个认为需要药物退烧,一个认为要让人体自我修复增加抵抗力。他们只是为这场论战开了个头,俩人的弟子加尔布雷斯和弗里德曼继续征战,并且看起来这场战争永远不会结束。经济学领域挺有意思,针对同样的研究对象,竟然衍生出各种经济学流派,尤其是围绕政府应不应该干预市场,居然形成两大截然相反的论派。整体来看,凯恩斯更务实一些,注重解决现实问题,哈耶克的思想不具备操控性,像一个先知预测到人类终究会灭亡,凯恩斯有句话比较到位:从长远看人人都会死亡。

从书里第一次了解到咸水、淡水派(在美国对于经济手法调节经济有两派:一派是咸水派,主张政府应该积极参与经济的调节,如萧条时鼓励用降息等方法来刺激经济,过热时用加息的方式,认为加息增加了生产成本,对经济有很大的影响。这种观点的经济学家恰好在美国东西海岸,所以被称为咸水派;另一派是淡水派,认为市场有自我调节和修复功能,政府不应该多干预,加息这样的方法只能调整心理预期,因为持这样观点的经济学家都聚集在美国五大湖附近,才有这样的称谓)。

Author:xialeban | Categories:读书笔记 | Tags:

发表评论